Справа № 629/6541/26
Провадження № 2-с/629/75/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31.07.2026 р. по справі № 629/6541/26, в якій представник зазначає, що 31.07.2026 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, заборгованості за послуги з централізованого опалення та утримання будинків і споруд та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком у розмірі 19954,31 грн. та судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявники наданими послугами не користуються, так як ОСОБА_3 з 2015 року за вказаною адресою не проживає, а ОСОБА_1 - з 29.04.2022 р. проживає в Німеччині у зв`язку з військовими діями на території України. Вказує, що нарахована сума заборгованості є значно завищеною, а тому не є безспірною.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 31.07.2026 року по справі № 629/6541/26 за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та утримання будинків і споруд та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком в розмірі 19954,31 грн., а також судового збору у розмірі 332,80 грн. в рівних частинах у розмірі 166 грн 40 коп. з кожного, сплачений заявником - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.С. Солодовник