Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
14 серпня 2026 року
селище Покотилівка Харківської області
Справа №635/2503/26
Провадження №2/635/4775/2026
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Федотова Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької територіальної громади, треті особи, які не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Липецької територіальної громади(далі - відповідач), треті особи, які не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини.
У позовній заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2026 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Представник відповідач Липецької територіальної громади у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату судового засідання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Під час проведення підготовчого засідання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 відповідно до вимог частин 1, 2 статті 91 ЦПК України подана заява про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 зазначаючи, що вказані свідки можуть підтвердити в судовому засіданні обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.
Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги заявника та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву третьої особои, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виклик свідків.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виклик у судове засідання та допит в якості свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької терторіальної громади, треті особи, які не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2026 о 12:00 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.08.2026
Суддя І.О. КАРАСАВА