Єдиний унікальний номер 725/7968/26
Номер провадження 2-з/725/15/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі:
головуючої судді Федіної А.В.,
за участю секретаря судових засідань Попової Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою в якій просила витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані або були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який між ними було розірвано рішення суду від 06.07.2026 року. Під час вказаного шлюбу ними було придбано транспортні засоби, які вона вважає за необхідне поділити, як спільне майно подружжя, проте у неї відсутні будь-які документи на такі автомобілі, також вона позбавлена можливості ними користуватись, що унеможливлює ідентифікацію обсягу спірного майна, визначення його вартості. Отримати відповідні відомості самостійно вона не має можливості, оскільки на поданий адвокатський запит 30.07.2026 року з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) отримано відповідь за №31/34/719аз7122026, якою відмовлено у надані запитуваної інформації, оскільки така інформація належить до інформації з обмеженим доступом.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, від представника заявника та представника філія ГСЦ МВС до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
За змістом п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
З системного аналізу вище наведеного вбачається, що обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.
Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування та забороною вчинення певних дій, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.
Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.
Зі змісту заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вимогою про забезпечення доказів є необхідність збирання доказів з метою подальшого звернення до суду з відповідним позовом, адже самостійно отримати відповідні докази не представляється можливим з огляду на відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) №31/34/719аз7122026 від 30.07.2026 року.
Отже, зі змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вбачається, що вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, юридичну особу, у володінні якої знаходяться докази, а тому така заява підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5, ч. 6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані або були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС).
Роз`яснити заявнику зміст ч. 5 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.