Номер провадження 2/754/12326/26
Справа № 754/12967/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховоювиплатою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника Білоконь І.В. звернулвся до Деснянського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Слід звернути увагу на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позивачем надано до суду копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 15.01.2026 року, однак впевнитись, що саме відповідач є винним у вчинені адміністративного правопорушення не можливо.
У зв`язку з наведеним позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175 ЦПК України, надати докази на підтвердження останнього відомого місця проживання відповідача саме в Деснянському районі м. Києва та свого місця проживання разом з дитиною, з метою вирішення підсудності даної справи Деснянському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Отже, позивачу потрібно надати повний текст постанови Дарницького районного суду міста Києва від 15.01.2026 року.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховоювиплатою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Буша