Справа №:755/18236/25
Провадження №: 2/755/6445/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2026 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представник позивача - адвокат Крикунов О.В.,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та заяву відповідача ОСОБА_3 (до зміни прізвища - ОСОБА_4 ) про повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення способів участі батька та матері у вихованні дітей,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення способів участі батька та матері у вихованні дітей.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
18 листопада 2025 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішувалося.
06 серпня 2026 року (вх.№51650 від 10.08.2026) до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить залишити без розгляду поданий ним первісний позов.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила повернути зустрічну позовну заяву та повернути сплачений за її подання судовий збір, оскільки питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішувалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, оскільки підготовче провадження у справі не закінчено.
З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні передбачені пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України підстави для залишення первісного позову без розгляду.
Щодо зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Відповідно до частини третьої статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Разом з тим, як встановлено судом, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 від 18 листопада 2025 року до спільного розгляду з первісним позовом судом не приймалася, вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом не об`єднувалися.
З огляду на те, що питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішувалося, а представник відповідача просить повернути зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та повернути зустрічну позовну заяву заявнику.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Як убачається з матеріалів справи, за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 2.402955025.1 від 15.11.2025 року на суму 1 211,20 грн та квитанцією до платіжної інструкції № 2.438913607.1 від 09.12.2025 року на суму 1 211,20 грн.
Враховуючи повернення зустрічної позовної заяви, сплачена за її подання сума судового збору підлягає поверненню платнику в повному обсязі.
Керуючись статтями 13, 193, 194, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення способів участі батька та матері у вихованні дітей - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений за подання зустрічної позовної заяви судовий збір у загальному розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 2.402955025.1 від 15.11.2025 року на суму 1 211,20 грн та квитанцією до платіжної інструкції № 2.438913607.1 від 09.12.2025 року на суму 1 211,20 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду з позовом повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.
Повний текст ухвали складений 11.08.2026 року.
Суддя