Судові рішення

Ухвала № 138984609 у справі № 343/2710/24 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 343/2710/24 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Остапчук Т. В.

Справа№ 343/2710/24 (у рішенні: 343/2710/24-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяОстапчук Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138984609

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа № 343/2710/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. м. Київ Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Погребняк В.Д., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі 343/2710/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №343/2710/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Ухвалою Печерського районного суду у даній справі від 22 січня 2026 року було призначенно автомобільно - товарознавчої експертизиу справі, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 25.05.2026 року, судом отримано 26.05.2026 року від Івано-Франківського відділення КНДІСЕ, що станом на даний час у Івано - Франківському відділенні КНІДІСЕ відсутній експерт за експертною спеціальністю 12.2. У звязку із чим, виконання автомобільно - товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи призначеною ухвалою суду не вдається за можливе. 16.07.2026 року представник позивача подав до суду клопотання з урахуванням листа експертної установи та просив замінити експертну установу з Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизна Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.Та просив розглянути вказане клопотання у їх відсутність. Частиною третьою статті 103ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). За обставин коли проведення експертизи, визначеною ухвалою суду від 22.01.2026 року, експертною установою є неможливим, суд вважає за необхідне передоручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що клопоче представник позивача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити експертну установу, якій ухвалою Печерського районного суду міста Києва 343/2710/24-ц від 22.01.2026 доручено проведення судової автомобільно - товарознавчої експертизи - Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі №343/2710/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди направити для проведення судової автомобільно - товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2026, до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2026 в іншій частині підлягають до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.01.2026 Ухвала № 133815226 без тексту Печерський районний суд міста Києва
11.11.2025 Ухвала № 131986383 без тексту Печерський районний суд міста Києва
19.02.2025 Ухвала № 125424378 без тексту Печерський районний суд міста Києва
21.01.2025 Ухвала № 124551324 без тексту Долинський районний суд Івано-Франківської області
31.12.2024 Ухвала № 124172775 без тексту Долинський районний суд Івано-Франківської області