Судові рішення

Ухвала № 138984713 у справі № 757/39816/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 757/39816/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Хайнацький Є. С.

Справа№ 757/39816/26 (у рішенні: 757/39816/26-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяХайнацький Є. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138984713

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39816/26-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - стягував, КП «Керуюча компанія») звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2025 року по червень 2026 року в сумі 11 493 грн. 93 коп. та понесених судових витрат.

22.07.2026 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Станом на день подання заяви про відкликання заява про видачу судового наказу не розглянута.

Враховуючи, що стягувач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява стягувача про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена заявником при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. за подачу заяви про видачу судового наказу підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 167, 257, 260, 352, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком - повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» суму судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп., сплачену згідно платіжної інструкції № 322678 від 15.07.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.07.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ