печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39803/26-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2026 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибуткової території, -
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - стягувач, КП «Керуюча компанія») звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибуткової території в розмірі 31 162 грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 332 грн. 80 коп.
05.08.2026 року представник стягувача звернувся до суду із заявою залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу стягувачем заяви залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Отже, процесуальним законом заявнику надано право до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подати лише заяву про відкликання заяви.
Враховуючи, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, суд розцінює подану заявником заяву як заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 167, 257, 260, 352, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибуткової території - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.08.2026 року.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ