Судові рішення

Ухвала № 138984982 у справі № 761/32875/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 761/32875/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шевченківський районний суд міста Києва, суддя Шевченко І. М.

Справа№ 761/32875/26
СудШевченківський районний суд міста Києва
СуддяШевченко І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138984982

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 761/32875/26

Провадження № 4-с/761/144/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Шевченко І. М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, третя особа - ОСОБА_2 ,

установила:

У серпні 2026 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 скаргу передано судді Шевченко І. М.

Перевіривши матеріали скарги, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Усупереч вищевказаному, у скарзі не зазначено відомостей про стягувача у виконавчому провадженні, його повного найменування, місцезнаходження та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім цього, до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів - стягувачу, з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи, що скарга подана з порушенням вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 259-261, 353-355, 448 ЦПК України, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, третя особа - ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Шевченко