Справа № 169/1023/25 Провадження №22-ц/802/1232/26 Головуючий у 1 інстанції: Тітівалов Р. К.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 27 липня 2026 року про призначення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 27 липня 2026 року призначено у даній справі судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.
Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 7 частини другої статті 356 України заявник лише вказує, що ухвала суду є незаконною, проте у ній чітко не зазначено вимоги апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.
Оскільки прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 374 ЦПК України, заявнику необхідно направити на адресу суду уточнену редакцію апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій уточнити вимоги її прохальної частини таким чином, щоб вона відповідала вимогам статті 374 ЦПК України.
Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Відповідно до пункту 3 частини четвертоїстатті 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Даних виомг закону апелянтом не виконано.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплати судовий збір у розмірі 665,60 (3328 грн х 0,2), за наступними реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);
рахунок отримувача :[рахунок приховано];
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; на ухвалу суду від 27.07.2026; справа № 169/1023/25; Волинський апеляційний суд.
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копію відповідного документа має бути приєднано до апеляційної скарги.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 27 липня 2026 року про призначення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі залишити без руху, надати строк десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вимог вказаної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк