ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/89/26
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Степанюк Н.Л., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області (вх. ЗАГС 01-05/1657/26 від 26.05.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О. В.) від 23.04.2026 у справі № 909/89/26
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області,
м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл.,
про стягнення 1 954 315, 20 грн штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.06.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2026 у справі № 909/89/26; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.
Ухвалою суду від 11.06.2026 призначив розгляд справи № 909/89/26 на 02.07.2026 об 11 год 30 хв.
12.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії Міліціанова Р. В. у період з 29.06.2026 по 03.07.2026 (включно), розгляд справи № 914/89/26, призначений на 02.07.2026 не відбувся.
Ухвалою суду від 09.07.2026 призначено розгляд справи на 13.08.2026 о 11:00 год.
05.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 10.08.2026 задоволено заяву Євчинець Р. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
12.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Представник скаржника у судове засідання з`явився в режимі відеоконференцзв`язку, проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи у межах розумного строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 235, 273, 281 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 909/89/26 на 03.09.2026 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 4.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Суддя Н. Л. Степанюк
Суддя Р.В. Міліціанов