ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/174/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядаючи клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2026 (повне рішення складено 13.07.2026, суддя Стороженко О.Ф.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 (повне рішення складено 13.07.2026, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі №914/174/25
за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №68» м.Львів,
до відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,
про визнання боргу в сумі 169059,70грн безпідставним та зобов`язання списати борг.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 року у справі № 914/174/25. Ухвалою визначено здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.
07.08.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, обґрунтовуючи його тим, що врегулювання спірних правовідносин щодо перерозподілу спожитої послуги з теплопостачання згідно з показниками будинкового лічильника має важливе значення для відповідача, оскільки таке формулювання дій, на думку заявника, завдає йому збитків. Крім того, заявник вказує на наявність у нього бажання надати суду додаткові усні пояснення у справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне здійснити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін є процесуальним правом (а не обов`язком) суду і здійснюється виключно за наявності об`єктивної та обґрунтованої потреби вислухати усні пояснення учасників справи.
В обґрунтування клопотання апелянтом зазначено лише про наявність у нього «бажання» надати додаткові пояснення. Водночас скаржником не наведено об`єктивних та виняткових підстав, які б свідчили про складність справи чи неможливість повно, всебічно й об`єктивно викласти свої доводи та процесуальну позицію у письмовій формі (зокрема, в текстах апеляційної скарги, відповіді на відзив або додаткових письмових поясненнях).
За таких обставин, колегія суддів зазначає, що саме по собі бажання учасника справи надати усні пояснення за відсутності обґрунтування процесуальної необхідності їх надання не є належною підставою для зміни порядку розгляду справи, встановленого ухвалою про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ЛМКП «Львівтеплоенерго» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розгляд справи № 914/174/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
2. Здійснити розгляд апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік