ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" серпня 2026 р. Справа№ 910/410/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Бестаченко О.Л.
Скрипки І.М.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового рішення від 10.08.2026 (вх. № 09.1-11/2957/26)
за апеляційною скаргою Київської міської ради
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 (повний текст складено 10.04.2026)
у справі № 910/410/26 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ІНВЕСТ"
про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 8 446 645, 21 грн
в с т а н о в и в :
Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ІНВЕСТ» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 8 446 645, 21 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/410/26 призначено судову оціночно-земельну експертизу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь-плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/410/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/410/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.
27.04.2026 року суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Кропивною Л.В., Пономаренко Є.Ю. заявлено про самовідвід по справі № 910/410/26, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/410/26 не було враховано спеціалізацію суддів.
Ухвалою від 27.04.2026 заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Кропивної Л.В. та Пономаренко Є.Ю. у розгляді апеляційної скарги Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/410/26 - задоволено.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/410/26.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/410/26.
Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/410/26.
11.05.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/410/26.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/410/26.
Призначено до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/410/26.
Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.06.2026 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).
Протокольною ухвалою від 25.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.08.2026.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/410/26 - залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/410/26 - залишено без змін.
Справу повернуто до суду першої інстанції.
10.08.2026 до апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ІНВЕСТ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 09.1-11/2957/26) в якій товариство просило суд:
- ухвалити додаткове рішення у справі №910/410/26 щодо розподілу судових витрат та стягнути з Київської міської ради (Код ЄДРПОУ: 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ІНВЕСТ» (Код ЄДРПОУ: 35946820) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Згідно із частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що заявник просить прийняти додаткове рішення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 232, 234, 235, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового рішення від 10.08.2026 (вх. № 09.1-11/2957/26).
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового рішення від 10.08.2026 (вх. № 09.1-11/2957/26) здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати позивачу надати свої заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового рішення від 10.08.2026 (вх. № 09.1-11/2957/26).
Відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді О.Л. Бестаченко
І.М. Скрипка