СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1441/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (вх. № 1724Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/1441/26 (повне рішення складено 24.07.2026 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103,м. Харків, вул. Партали Станіслава, буд. 3)
про стягнення 4 485 473,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/1441/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103,м. Харків, вул. Партали Станіслава, буд. 3; код ЄДРПОУ 31555944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676) - 4 485 473,70 грн. заборгованості та 53 825,68 грн. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/1441/26 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочення виконання рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/1441/26 на строк до 31.01.2027. В іншій частині рішення залишити без змін.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/1441/26 в частині відмови у задоволенні клопотання про надання відстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. , з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2622,40 грн.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказана обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаного недоліку, а саме, апелянт має надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (вх. № 1724Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/1441/26 залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін