СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. Харків Справа №913/275/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про ухвалення додаткового рішення (вх.№8419) у провадженні за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (вх.№1176Л/1) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 04.05.2026 року у справі №913/275/23,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ,
до 1. Фермерського господарства «Криничне», смт. Мілове Старобільського району Луганської області,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, м. Київ,
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 04.05.2026 року у справі №913/275/23 (повне рішення складено 04.05.2026 року, суддя Голенко І.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з Фермерського господарства «Криничне» (92500, Луганська область, Старобільський район, смт. Мілове, вул. Міловська, буд. 68А, ідентифікаційний код 32064945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 32 Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13752,75 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х» (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 35, ідентифікаційний код 43969067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 32 Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13752,75 грн.
В іншій частині клопотання відмовлено.
Позивач з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- у відмовленій частині щодо стягнення витрат на правничу допомогу - скасувати та змінити додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 04.05.2026 року у справі №913/275/23, яким здійснити розподіл судових витрат ТОВ «Сателлит» на професійну правничу допомогу шляхом їх стягнення з Фермерського господарства «Криничне» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит»;
- судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції покласти на Фермерське господарство «Криничне» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Х» шляхом їх стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит».
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» задоволено частково.
Додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 04.05.2026 року у справі №913/275/23 змінено, виклавши його резолютивну частину у такій редакції:
«Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з Фермерського господарства «Криничне» (92500, Луганська область, Старобільський район, смт. Мілове, вул. Міловська, буд. 68А, ідентифікаційний код 32064945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 32 Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23185 грн 72 коп., видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х» (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 35, ідентифікаційний код 43969067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 32 Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23185 грн 72 коп., видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В іншій частині клопотання відмовити».
30.07.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» надійшло клопотання (вх.№8419), в якому просить суд:
1. приєднати до матеріалів справи №913/275/23 докази судових витрат ТОВ «Сателлит» на професійну правничу допомогу, а саме: акт приймання-передачі наданої правничої допомоги №4 від 27.07.2026, звіт про надану правничу допомогу №4/7-01-30/03/16 від 27.07.2026, рахунок на оплату правничої допомоги №01/27072026 від 27.07.2026 за завданням №7 від 06.06.2023 до договору №01-30/03/16 від 30.03.2016;
2. ухвалити додаткове судове рішення (додаткову постанову) про здійснення розподілу судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 04.05.2026 року у справі №913/275/23 шляхом їх стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» у сумі 74188,59 грн з Фермерського господарства «Криничне» у сумі 1013,31 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х» у сумі 1013,31 грн.
Східним апеляційним господарським судом відповідно до п. 17.9 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» направлено лист до Господарського суду Луганської області з вимогою надіслати справу №913/275/23.
Крім того, судом направлено лист заявнику, в якому повідомлено, що за даними автоматизованої системи документообігу Східного апеляційного господарського суду, суддею-доповідачем у справі є суддя Хачатрян В.С., яка у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів перебуває у відпустці по 10.08.2026 включно. Таким чином, керуючись п. 5.3. Рішення зборів суддів №2 від 02.04.2025 року, роз`яснено, що заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.
Відповідно до положень статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, колегія суддів дійшла висновку про її прийняття і здійснення розгляду без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про ухвалення додаткового рішення (вх.№8419) до розгляду.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи у строк до 20.08.2026 року включно подати заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов