Судові рішення

Ухвала № 138985283 у справі № 904/4867/22 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у господарській справі № 904/4867/22 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Соп'яненко Оксана Юріївна.

Справа№ 904/4867/22 (у рішенні: 904/4867/22 (904/6326/25))
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяСоп'яненко Оксана Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138985283

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4867/22 (904/6326/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,

секретар судового засідання Антоненко Д.О.,

за участю представників сторін:

від третьої особи-1: Нечитайло Т.В. (Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 (суддя Камша Н.М., повний текст рішення складено 28.05.2026) у справі № 904/4867/22 (904/6326/25)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро», с. Маломихайлівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000», м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл-Брок», м. Запоріжжя

та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Сербрум», м. Київ

про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості у розмірі 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості у розмірі 200 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу векселя № 101БВ/20 від 24.04.2020, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» (ідентифікаційний код 33075664) та Дочірнім підприємством «ДП Агросервіс 2000» (ідентифікаційний код 30757373).

Стягнуто з Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, офіс 417, ідентифікаційний код 30757373) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Агро» (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1а, ідентифікаційний код 33075664) 200 000,00 грн - заборгованості за недійсним договором купівлі-продажу векселя № 101БВ/20 від 24.04.2020 та 4 844,80 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Дочірнє підприємство «ДП Агросервіс 2000» 08.06.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення суду першої інстанції скасувати;

- у задоволенні позову ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича до Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 у справі № 904/4867/22 (904/6326/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.08.2026 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

У зв`язку з вирішенням питання щодо призначення розгляду справи, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, з метою дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи, Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 904/4867/22 (904/6326/25) шляхом передачі справи раніше визначеній колегії суддів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Соп`яненко О.Ю., суддів: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 у справі № 904/4867/22 (904/6326/25) прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

11.08.2026 від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.08.2026 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», інші учасники справи не з`явилися.

Колегія суддів порадившись на місці, задовольнила клопотання про відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 у справі № 904/4867/22 (904/6326/25) відкласти до 24.09.2026 о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Ю.В. Фещенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140145289 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140145248 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140145210 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140126769 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Ухвала № 139821617 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139743186 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2026 Ухвала № 139701441 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2026 Ухвала № 139550521 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2026 Ухвала № 139550485 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139502816 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139502797 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139502794 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139502750 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139502736 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2026 Ухвала № 139362669 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912938 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852740 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Судовий наказ № 138499855 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2026 Судовий наказ № 138432556 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2026 Судовий наказ № 138432554 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33075664. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг