ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.08.2026 м. Київ Справа № 910/9529/25
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА";
про: зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення від 17.11.2025 у справі № 910/9529/25
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА";
до: акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";
про: стягнення 24.690.245,90 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 24.507.715,27 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 02.09.2020 № 1775/01/20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 24.507.715,27 грн., з яких: 23.632.580,29 грн. - основна заборгованість, 236.513,20 грн. - 3 % річних та 638.621,78 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9529/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.
Рішенням від 17.11.2025 у справі № 910/9529/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026, позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 01.06.2026 № 910/9529/25 про:
- стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 23.632.580,29 грн., 3 % річних в сумі 312.266,95 грн., інфляційних втрат в сумі 745.398,66 грн., витрат на правову допомогу в сумі 50.000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 296.282,95 грн.
Також судом видано наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026, від 01.06.2026 № 910/9529/25 про:
- стягнення з відповідача на користь позивача 25.000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою від 08.06.2026 № 910/9529/25 здійснено заміну сторони у виконавчому листі (наказі від 01.06.2026 № 910/9529/25) на правонаступника, а саме: державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ".
Ухвалою від 08.06.2026 № 910/9529/25 відстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2025 у справі № 910/9529/25 до 17.08.2026.
До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА" (далі - Заявник) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення від 17.11.2025 у справі № 910/9529/25 (далі - Заява), яка мотивована невиконанням боржником судового рішення.
Приписами частини 4 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Проте, звернення Заявника до суду із Заявою, за висновками суду є передчасним, оскільки ухвалою від 08.06.2026 № 910/9529/25 відстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2025 у справі № 910/9529/25 до 17.08.2026.
Таким чином, Заява задоволенню не підлягає, оскільки подана до суду в період дії відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2025 у справі № 910/9529/25 до 17.08.2026.
Керуючись ч. 3 ст. 345-1, ч. 4 ст. 345-1, ч. 2 ст. 345-2, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ЧКАЛОВА" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення від 17.11.2025 у справі № 910/9529/25 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац