Судові рішення

Ухвала № 138985754 у справі № 910/9703/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у господарській справі № 910/9703/26 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Смирнова Ю.М.

Справа№ 910/9703/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСмирнова Ю.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138985754

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.08.2026 Справа № 910/9703/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченків Бульвар"

до відповідачів: №1 Державна податкова служба України

№2 Головне управління ДПС у Полтавській області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченків Бульвар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Шевченків Бульвар" нерухомого майна: будівлі, офісний центр (літ. "А"), загальною площею 3115 кв.м, за адресою: м.Київ, б-р.Т.Шевченка, 62, РНОНМ 393681380391, номер запису про обтяження 52531511 від 15.11.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70221973 від 15.11.2023 10:55:03, Дмитренко Тетяна Іванівна, Департамент з питань реєстрації, Полтавська обл. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підписантом позовної заяви зазначено Федорущенка Б.В.

Однак, сертифікат електронного цифрового підпису, яким підписано позовну заяву, згідно відомостей бази "Діловодство спеціалізованого суду", є не чинним, а крім того зазначено, що власник цього підпису невідомий.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу позовні матеріали не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченків Бульвар" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Полтавській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення податкової застави і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова