Судові рішення

Ухвала № 138985785 у справі № 910/9155/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у господарській справі № 910/9155/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Селівон А.М.

Справа№ 910/9155/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСелівон А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138985785

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.08.2026 Справа № 910/9155/26

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9А) в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Святошинська, 30, м. Київ, 03115)

до Фізичної особи-підприємця Парінцева Антона Євгенійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 312 860,56 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Парінцева Антона Євгенійовича про стягнення 312 860,56 грн., а саме 158 962,72 грн. боргу, 32 154,51 грн. процентів річних та 121 743,33 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 33 купівлі - продажу лісопродукції від 24.01.2019 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції (лісопродукції), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 року вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним № 9155/26 та передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 року у зв`язку зі звільненням судді Зеленіної Н.І. матеріали справи передано на розгляд судді Селівону А.М.

Поряд із цим судом встановлено за даними бази "Діловодство спеціалізованого суду", що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" одночасно 23.07.2026 року через систему "Електроний суд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Парінцева Антона Євгенійовича про стягнення 312 860,56 грн.

Вказана позовна заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 року передана для розгляду судді Селівону А.М. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 910/9154/26.

Дослідивши зміст позовної заяви у справі № 910/9154/26 суд встановив, що остання подана одним позивачем до того ж самого відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав, що і в даній справі № 910/9155/26.

При цьому ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 року (суддя Селівон А.М.) позовна заява у справі № 910/9154/26 залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 312 860,56 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон