ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"11" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1594/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
представника боржника - Редька М.Г.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 767 891,66 грн., в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.05.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1594/26 та визначено її до розгляду судді Кононовій О.В.
Ухвалою від 08.06.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначив проведення підготовчого засідання по справі на "24" червня 2026 р. о(б) 10:10 год.
Проте у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою по Харківській області, високим рівнем небезпеки пов`язаним із загрозою ракетних ударів та необхідністю перебування в укритті, судове засідання призначене на 11:00 годину 24.06.2026 не відбулось.
Відповідною ухвалою суд повідомив учасників провадження, що розгляд справи в підготовчому засіданні відбудеться 11 серпня 2026 року о(б) 13:30 год.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржниці щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 встановив наступне.
Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
До складу членів сім`ї боржника входять: батько - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та чоловік ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Боржниця не має у власності нерухомого, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не має у власності транспортні засоби, рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.
Боржниця не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.
Боржниця наразі не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Боржниця має відкриті розрахункові рахунки в:
- АТ "А - БАНК" - НОМЕР_4 - залишок коштів на рахунку - 4 852,53 грн.;
- АТ "АЛЬЯНС БАНК" - НОМЕР_5 - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн.;
- АТ КБ "Приватбанк" - НОМЕР_6 - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн.;
- АТ КБ "Приватбанк" - НОМЕР_7 - залишок коштів на рахунку - 4,71 грн.;
- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_8 - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн.;
- АТ "ПУМБ" - НОМЕР_9 - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн.;
- АТ "ВСТ БАНК" - НОМЕР_10 - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн.
- АТ "ТАСКОМБАНК" - НОМЕР_11 - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн.;
- ТОВ "НОВАПЕЙ" - НОМЕР_12 - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн.
Наразі ОСОБА_1 працевлаштована, надає послуги за гіг-контрактом безстрокового типу ТОВ "НЕТПІК". Відповідно умов гіг-контракту ОСОБА_1 надає послуги за напрямком SEO-Спеціаліста. Згідно довідки ТОВ "НЕТПІК" вих. № 88 від 17.03.2026 мінімальний розмір щомісячної винагороди гіг - спеціаліста становить 17 112,29 на місяць. Остаточний розмір винагороди визначається щомісячно за результатами наданих послуг та підтверджується підписанням актів наданих послуг між сторонами.
Згідно поданих декларацій за 2023-2026 роки, ОСОБА_1 отримувала доходи за:
- 2023 рік - відсутній дохід;
- 2024 рік - 53 423 грн. (інші види доходів, в т.ч. від ТОВ "НЕТПІК");
- 2025 рік - 585 270 грн. (інші види доходів, в т.ч. від ТОВ "НЕТПІК");
- 2026 рік (станом на 01 квітня 2026) - 166 919 грн. (інші види доходів, в т.ч. від ТОВ "НЕТПІК").
ОСОБА_1 станом на 21.04.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".
Боржниця вказує, що перебував у кредитних відносинах, проте починаючи з 2022 року у нього виникли прострочені зобов`язання перед 22-ма банківськими установами на загальну суму 767 891,66 грн.
До матеріалів справи додані відповідні договори з додатками та актуальними довідками про стан заборгованості, що підтверджують загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 на суму 767 891,66 грн.
В обґрунтування причин неплатоспроможності боржниця зазначає, що її фінансовий стан істотно погіршився у зв`язку з відсутністю зростання доходів, які не дозволяли належним чином виконувати кредитні зобов`язання, а також внаслідок значного фінансового навантаження, пов`язаного з тривалим лікуванням тяжкохворої матері, необхідністю догляду за нею та подальшими витратами на поховання.
Крім того, боржниця зазначає, що після отримання її чоловіком, військовослужбовцем Збройних Сил України, тяжкого поранення, яке призвело до ампутації нижньої кінцівки, вона була змушена нести значні витрати на його лікування, реабілітацію та протезування, у зв`язку з чим повторно залучала позикові кошти. На думку боржниці, сукупність зазначених обставин призвела до істотного збільшення боргового навантаження та втрати можливості своєчасно виконувати грошові зобов`язання.
ОСОБА_1 надала до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначила, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді щомісячної винагороди за котрактом по роботі в ТОВ "НЕТПІК" у розмірі 50 000,00 - 55 000,00 грн., 11 579,78 грн. з яких планує виділяти для погашення вимог кредиторів.
Боржниця зазначає, що він припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, у нього відсутнє достатнє майно, на яке може бути звернено стягнення та наявні інші ознаки загрози неплатоспроможності, тому вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 767 891,66 грн. та неможливість виконання боржницею зазначених грошових зобов`язань.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.
Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Діденко В.В., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.
Арбітражна керуюча Діденко В.В. повідомила, що за час здійснення нею діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Діяльність арбітражного керуючого Діденко В.В. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 002-00836821/01ВАК_ЕП від 11.03.2026.
Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Діденко В.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Діденко В.В. керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).
5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02192, м. Київ, бульв. Дарницький, 23, а/с № 2) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.09.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.10.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Призначити попереднє судове засідання на "22" вересня 2026 р. о(б) 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.
10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 09.10.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ;
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ;
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону за останні три роки.
13. Зобов`язати Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване громадянами України :
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при перетині державного кордону за останні три роки.
14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).
15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Холодногірському районному суду м. Харкова, Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу державної прикордонної служби, банківським установам, що здійснюють обслуговування рахунків боржника, Державній Митній службі, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 14.08.2026.
Суддя Кононова О.В.