Судові рішення

Ухвала № 138986246 у справі № 922/2868/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у господарській справі № 922/2868/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Байбак О.І.

Справа№ 922/2868/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяБайбак О.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138986246

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" серпня 2026 р. Справа № 922/2868/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта"(адреса: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 93; код ЄДРПОУ 43594630)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтеко"(адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 138 корп. А; код ЄДРПОУ 37578485)

про стягнення 77778,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула Комформа" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтеко" про стягнення 77778,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на те, що відповідно до умов Договорами № НП N1-12, № НП N20 та № НП N29 від 01.05.2020 щодо повного проведення розрахунків за спожиті послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, в порушення ст.ст 162,164 ГПК України у тексті позовної заяви позивач не зазначено реквізити рахунку в банку або небанківській установі. Будь-яких пояснень щодо неможливості надання відповідних відомостей та підтверджуючих документів позивачем не надано.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог ч. 7 ст. 162 ГПК України та ч. 7 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта" в банку або небанківській установі надавачу платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В разі неможливості надання відомостей та/або підтверджуючих документів, надати суду письмові пояснення з відповідним обгрунтуванням з цього приводу в той же строк.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Рішення № 140275315 Господарський суд Харківської області
21.08.2026 Ухвала № 139164573 Господарський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 37578485. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг