ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" серпня 2026 р.
м. Черкаси
Справа № 925/130/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави
до Бобрицької сільської ради,
до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна",
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів", Канівський природний заповідник Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Державний історико-культурний заповідник "Трахтемирів"
про усунення перешкод власнику земельної ділянки шляхом зобов`язання повернути її на користь держави та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Бобрицької сільської ради, Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод власнику земельної ділянки шляхом зобов`язання повернути її на користь держави та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
04.08.2026 суд ухвалив рішення суду, яким у позові Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" відмовив повністю. У позові Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відмовив повністю. Позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Бобрицької сільської ради залишив без розгляду..
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України 10.08.2026 відповідач ПрАТ "ВФ Україна" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Смілянської окружної прокуратури на користь відповідача ПрАТ "ВФ Україна" 150000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити заяву відповідача ПрАТ "ВФ Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача ПрАТ "ВФ Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні о 12:00 10.09.2026.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.
3. Провести судове засідання о 12:00 10.09.2026 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ПрАТ "ВФ Україна" адвоката Поночовної Альони Миколаївни, представника відповідача Бобрицької сільської ради адвоката Хорошун Оксани Володимирівни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун