УХВАЛА
12 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2101/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Мамалуй О.О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026
за скаргою Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради
на дії та рішення державного виконавця Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
у справі за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
1. У липні 2022 року Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №040100 від 10.04.2011 у розмірі 478 047,90 грн, 3% річних у сумі 4 234,41 грн, інфляційних збитків у розмірі 28 310,96 грн та пені в сумі 43 971,51 грн.
2. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 03.10.2022 позовні вимоги задовольнив частково: стягнув з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 478 047,90 грн, пеню у сумі 43 807,97 грн, 3% річних у розмірі 4 211,39 грн, інфляційні втрати у сумі 28310,96 грн; у задоволенні іншої частини позову відмовив.
3. Центральний апеляційний господарський суд постановою від 06.02.2023 змінив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 та виклав абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 15; код ЄДРПОУ 20280450) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанский, буд. 29, оф. 504; код ЄДРПОУ 32688148) заборгованість у розмірі 478 047,90 грн". В іншій частині рішення залишив без змін.
4. 21.02.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 видано відповідні накази.
5. 03.04.2026 від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій заявник просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП №80608052 від 25.03.2026;
- визнати протиправною та скасувати постанову Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про накладення арешту на кошти боржника ВП №80608052 від 25.03.2026;
- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути виконавчий документ стягувачу на підставі п.4 ч.4 ст.4 Закону "Про виконавче провадження" та виключити з Єдиного реєстру боржників відомості стосовно боржника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", які внесені на підставі виконавчого провадження ВП №80608052.
6. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.04.2026, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026, визнав протиправними постанови Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП №80608052 від 25.03.2026 та про накладення арешту на кошти боржника ВП №80608052 від 25.03.2026; у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" в частині скасування вищезазначених постанов, зобов`язання повернути виконавчий документ стягувачу на підставі п.4 ч.4 ст.4 Закону "Про виконавче провадження" та виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей стосовно боржника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" відмовив.
7. 23.07.2026 Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал".
8. Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п.3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст.255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
9. Пунктом 25 ч.1 ст.255 ГПК визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.
10. Згідно із абз.2 ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
11. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
12. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував:
- п.4 ч.4 ст.4 Закону "Про виконавче провадження", що полягає у його застосуванні до правовідносин із примусового стягнення сум, що не є конкурсними вимогами та який не підлягає застосуванню до таких вимог;
- ст.52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та пп.12 п.1 розділу VII Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, що полягає у їх застосуванні до правовідносин із примусового стягнення сум, що не є конкурсними вимогами, та до правовідносин, що не виникли в результаті зміни кредитора у зобов`язанні, та які не підлягають застосуванню до таких вимог;
- ст.53 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що полягає у її застосуванні до правовідносин із примусового стягнення сум, що не є конкурсними вимогами, та яка не підлягає застосуванню до таких вимог.
13. Скаржник також зауважує, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011, та врахував висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №910/23398/16, у неподібних правовідносинах.
14. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
15. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
16. Враховуючи дотримання скаржником вимог ст.290 ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/2101/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026 з підстави, передбаченої абз.2 ч.2 ст.287 ГПК.
17. Частиною 13 ст.8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
18. Частиною 5 ст.301 ГПК встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/2101/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026.
2. Призначити справу №904/2101/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2101/22 (з урахуванням приписів п.17.10 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Кібенко
Судді О. Мамалуй
Ю. Чумак