УХВАЛА
14 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/47/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2026 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання"
до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Укртелеком"
про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.11.2025 за №72/148-р/к у справі №72/18-25
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 вересня 2026 року о 10:00.
Логінова Тетяна Юріївна, діючи в інтересах Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, 13.08.2026 подала через Електронний суд клопотання про участь у судовому засіданні у справі №924/47/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.09.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у справі №924/47/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити, що участь Логінової Тетяни Юріївни у судовому засіданні у справі №924/47/26 призначеному на 22 вересня 2026 року о 10:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк