УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 755/4131/24
провадження № 61-9579св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у складі колегії суддів: Голуб С. А., Слюсар Т. А., Таргоній Д. О.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі - КП «ГІОЦ»)про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня
2024 року позов задоволено частково.
Скасовано наказ № 78 «Про в порядок роботи підприємства в період воєнного стану» від 29 серпня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору, фінансування оплати праці яких відбувалося з бюджету м. Києва.
Скасовано наказ № 95 «Про в порядок роботи підприємства в період воєнного стану» від 28 вересня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору, фінансування оплати праці яких відбувалося з бюджету м. Києва.
Скасовано наказ № 113 «Про в порядок роботи підприємства в період воєнного стану» від 26 жовтня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору, фінансування оплати праці яких відбувалося з бюджету м. Києва.
Скасовано наказ № 140 «Про в порядок роботи підприємства в період воєнного стану» від 29 листопада 2022 року в частині призупинення дії трудового договору, фінансування оплати праці яких відбувалося з бюджету м. Києва.
Скасовано наказ № 152 «Про в порядок роботи підприємства в період воєнного стану» від 29 грудня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору, фінансування оплати праці яких відбувалося з бюджету м. Києва.
Скасовано наказ № 11 «Про в порядок роботи підприємства в період воєнного стану» від 30 січня 2023 року в частині призупинення дії трудового договору, фінансування оплати праці яких відбувалося з бюджету м. Києва.
Стягнуто з КП «ГІОЦ» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток з 01 вересня 2022 року по 28 лютого 2023 року у розмірі 115 556,91 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» задоволено. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва
від 25 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 23 липня 2025 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, у якій просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 червня
2025 рокута залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 рокувідмовлено. Відкрито касаційне провадження у справі № 755/4131/24. Витребувано справу із суду першої інстанції.
У серпні 2025 року КП «ГІОЦ» через представника Шиліна О. С. подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене судове рішення - без змін.
У вересні 2025 року матеріали справи № 755/4131/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 755/4131/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат