УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 728/1107/23
провадження № 61-3382св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Онищенко О. І., Висоцької Н. В., Шитченко Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , Служби автомобільних доріг у Чернігівській області з вимогою про визнання незаконними і скасування рішень місцевого органу державної виконавчої влади, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок.
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області
від 29 травня 2024 року позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 листопада 2008 року № 594, в частині передачі у власність: - земельної ділянки площею 3,8307 га з кадастровим номером [номер приховано]:09:000:0090 ОСОБА_3 ; - земельної ділянки площею 3,9446 га з кадастровим номером [номер приховано]:09:000:0091 ОСОБА_5 ; визнано недійсними: - державний акт серії ЯЖ № 605862 на право власності
ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:09:000:0090, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01[телефон приховано] від 11 грудня 2009 року, виданий на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 листопада 2008 року № 594; - державний акт серії ЯЖ № 605877 на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:09:000:0091, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01[телефон приховано] від 11 грудня 2009 року, виданий на підставі розпорядження голови Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 листопада 2008 року № 594; скасовано державну реєстрацію про право власності: - на земельну ділянку площею 3,8307 га з кадастровим номером [номер приховано]:09:000:0090 ОСОБА_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; - на земельну ділянку площею 3,9446 га з кадастровим номером [номер приховано]:09:000:0091 ОСОБА_5 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , видане 31 січня 2014 року Реєстраційною службою Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, яке посвідчує право власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 283353774203) площею 2,9218 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:000:0155, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; скасовано державну реєстрацію про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 283353774203) площею 2,9218 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:000:0155, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області
від 18 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 травня
2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів про право власності на землю, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації скасовано та відмовлено в задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Змінено додаткове рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року в частині визначеного судом до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 розміру витрат на професійну правничу допомогу, збільшивши їх з 1000 грн до 5000 грн. В іншій частині додаткове рішення залишено без змін.
13 березня 2025 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня
2024 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року) справа призначена для розгляду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року заяву Пархоменка П. І. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Верховного Суду Пархоменка П. І. від розгляду справи № 728/1107/23, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року. Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня
2024 року у справі № 728/1107/23 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.
Автоматизованою системою документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08квітня2025 року) справа призначена для розгляду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі судді-доповідача Дундар І. О., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 728/1107/23 та витребувано справу з суду першої інстанції. Зупинено виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року в частині судових витрат до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
У травні 2025 року матеріали справи № 728/1107/23 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 728/1107/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков