УХВАЛА
14 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/117/26
провадження № 61-287вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ :
13 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О. О., про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред`явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України.
Надані до Верховного Суду документи містять такі відомості.
ОСОБА_1 - громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У заяві представник заявника зазначає, що ОСОБА_3 перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , російська федерація.
Для цілей статті 29 ЦПК України під проживанням за межами України потрібно розуміти постійне проживання. Тимчасове проживання учасника справи за межами України не може вважатися підставою для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
Документи, надіслані до Верховного Суду, не містять підтвердження того, що місцем постійного проживання позивача та відповідача є територія іншої держави.
З урахування наведеного, наявності підстав та умов, визначених статтею 29 ЦПК України для визначення підсудності розгляду даної справи Верховним Судом не встановлено.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун