Справа № 127/42256/24
Провадження № 2/127/6392/24
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну співвідповідача - ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з допущеною опискою в клопотанні про залучення співвідповідача у даній справі, зазначено ім`я « ОСОБА_5 », а правильно « ОСОБА_6 ».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного співвідповідача - ОСОБА_4 .
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити співвідповідача у цивільній справі №127/42256/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, а саме первісного співвідповідача - ОСОБА_4 , на належного співвідповідача - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Запропонувати співвідповідачу надати суду (в копії - позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: