Справа 127/27034/26
Провадження 2-а/127/274/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Главацького Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕНА № 7598221 від 23.07.2026, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Главацького Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕНА № 7598221 від 23.07.2026, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з підстав її незаконності.
Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позов відділом прийому суду передано судді 03.08.2026.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.
Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Главацького Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕНА № 7598221 від 23.07.2026, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя