Провадження № 2/470/352/26
Справа № 470/388/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ :
05 травня 2026 року року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписано його представником, адвокатом Терлецькою Т.О., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги №662 від 17 лютого 2026 року.
В позові зазначено, що позивач є власником сільськогосподарської техніки: трактора колісного МТЗ-82.1.57, 2004 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . Також на праві власності йому належить культиватор причепний КПС-4ПП та борона дискова БН-2,4. Влітку 2023 року вищезазначену сільгосптехніку взяв у позивача в користування його рідний брат - відповідач ОСОБА_2 та добровільно повернути її він відмовляється. З приводу незаконних дій відповідача ОСОБА_2 , позивач восени 2023 року звертався із заявою про порушення кримінальної справи щодо відповідача до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, однак в усній формі йому було рекомендовано звертатися до суду, так як на думку поліції це спір цивільно-правового характеру, що підтверджено відповіддю на запит адвоката. На підставі зазначеного, просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 на його користь належне йому на праві власності майно: трактор колісний МТЗ-82.1.57, 2004 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 400 000 грн.; культиватор причепний КПС-4ПП, 2005 р. випуску, вартістю 30 000 грн.; борону дискову НОМЕР_4 , 2005 р. випуску, вартістю 50 000 грн. та стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 4 800 грн. та витрати на на правову допомогу - 10 000 грн.
Ухвалою судді від 20 травня 2026 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.
Представник позивача, адвокат Терлецька Т.О. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 21 вересня 2026 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 с-ще Березнегувате Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. А. Луста