Справа № 473/3884/26
УХВАЛА
іменем України
"13" серпня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді від 03 серпня 2026 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху).
Копію ухвали від 03 серпня 2026 року позивачем та його представником отримано 04 серпня 2026 року (в матеріалах справи є довідка про доставку електронного документа позивачу та його представнику в їх електронні кабінети).
Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме:
1.Не зазначено правильно ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачки (в позові прізвище, ім`я та по батькові відповідачки зазначені російською мовою).
2.Не зазначено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки (позивачем зазначено адресу, як: АДРЕСА_1 , проте відсутня назва вулиці).
Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Вуїв