Справа № 473/3384/26
УХВАЛА
"14" серпня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Булкат М.С., дослідивши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у цивільній справі за позовом Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2026 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі судді Булкат М.С. від 03 липня 2026 року відкрито провадження у справі та справу в загальному позовному провадженні призначено до судового розгляду.
12 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідачів Вишневський А. А. надав клопотання про проведення судових засідань, за його участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представниці позивачів про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником вдповідачів не дотримано приписи статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи(Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради ).
Крім того, судом з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань у Вознесенському районного судді Миколаївської області зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представником відповідачів в судове засідання призначене на 15 вересня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Також щодо клопотання представника відповідачів про проведення майбутніх судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, оскільки представник відповідачів при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на те, що не можливо спрогнозувати наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в майбутньому, а також враховуючи обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.
Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у цивільній справі за позовом Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М. С. Булкат