Судові рішення

Ухвала № 138987161 у справі № 945/1317/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 945/1317/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Темнікова А. О.

Справа№ 945/1317/26
СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
СуддяТемнікова А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138987161

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 945/1317/26

Провадження № 2/487/4024/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

29.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №09731-10/2024 від 08.10.2024 року у розмірі 16700,00 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.06.2026 року вказану позовну заяву передано до Центрального районного суду міста Миколаєва за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.07.2026 року вказану позовну заяву передано до Заводського районного суду міста Миколаєва за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Темнікову А.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 43 ЦПК документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, позивачем у позовній заяві зазначена невірна адреса місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , на яку представником позивача було скеровано копії поданих до суду документів.

Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: в порушення норм абзацу другого ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано документів, що підтверджують надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно усунути зазначені порушення та надати до матеріалів справи докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, у зв`язку із встановленням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Темнікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140654780 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.08.2026 Ухвала № 139116987 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.07.2026 Ухвала № 137920124 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.06.2026 Ухвала № 137276497 Миколаївський районний суд Миколаївської області