Справа № 487/2655/26
Провадження № 2/487/2260/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
14.08.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання - Янковець Г.А., розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
07.04.2026 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Могилей С.В., в якій він просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.08.1998 року та зареєстрований Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №11.
У позові представник позивача вказав, що спільне життя сторін не склалося з причин відмінності поглядів на сімейне життя. Вказав що спільне господарство сторони не ведуть та подружні стсунки не підтримують з серпня 2024 року.
Подальше збереженні сім`ї сторін є неможливим
Ухвалою суду від 14.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явлися.
Представник позивача та позивач надали заяви, у яких розгляд справи просили провести за їх відсутності
Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно, належним чином
З відома позивача суд постановив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09.08.1998 року сторони уклали шлюб, про що Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області зроблено актовий запис №11 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).
Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з серпня 2024 року.
З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сім`ї ОСОБА_3 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Вимог щодо стягнення судових витрат позивачем заявлено не було.
Керуючись ст. 10,18,23,76,141,258,259,263-265,268,280,282, 352,354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09 серпня 1998 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовим записом №11 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3
Головуючий суддя: І.О.Притуляк