Справа №487/6414/26
Провадження №2/487/3963/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заливчий Я.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Звертаючись до суду з даним позовом представник позивача зазначив місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матераіли позову, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Частиною 8 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру у позивача відсутнє зареєстроване місце проживання.
Згідно адресної картки програмного забезпечення Реєстру територіальної громади м. Миколаєва зареєстроване місце проживання позивача в реєстрі не значиться.
Крім того, відсутня інформація про зареєстроване місце проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи з Єдиної інофрмаційної системи соціальної сфери.
Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Гайсинського районного суду Вінницької області.
Отже зазначена справа не підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - передати за територіальною підсудністю на розгляд Гайсинського районного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.
Суддя: С.М. Афоніна