Справа № 481/766/24 Провадження № 2-о/478/50/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.10.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мікунь, Усть-Вимського району, Республіки Комі Російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява була розподілена судді Іщенко Х.В.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною .
Згідно з ч.4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Однак згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України повернути дану справу до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 31, ч.4 ст. 31, п.4 ч.2 ст. 293, ч.4 ст. 293 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи окремого провадження за №481/776/24 провадження № 2-о/478/50/2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернути до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України.
Суддя : Х.В.Іщенко