Справа № 931/572/26
Провадження № 2/931/470/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами,
в с т а н о в и в:
17 липня 2026 року від ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку до суду надійшов позов до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 20 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2026 року.
13 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Н.Р. матеріалів спадкової справи №4/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 26). 06 серпня 2026 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 28)
Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 25 на звороті). 03 серпня 2026 року від нього надійшла заява, у якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 27).
Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника відповідача.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, у якому просить за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Загорів Володимирського району Волинської області.
Як зазначено у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
З огляду на те, що позивачем порушено спір, що стосується спадкового майна, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Н.Р. копію спадкової справи № 4/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а відтак клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса підлягає до задоволення.
Пунктом 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Наталії Ростиславівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 4/2025 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старий Загорів Володимирського району Волинської області.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіоновій Н.Р. (44700, м. Володимир, вул. Устилузька, 32 Володимирського району Волинської області) до виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Витребувані докази надати суду в строк до 14 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12:30 год. 15 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко