Справа № 286/2120/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. ,
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
25.06.2026 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 15 березня 2024 року між нею та відповідачем, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №301.
Мотивуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Їх сімейне життя не склалося, так як відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на шлюб. Через вказані обставини підтримувати сімейні відносини недоцільно. Вважає, що їх сім`я розпалася та збереження шлюбу неможливе, тому має намір його розірвати. Врегулювати спір в досудовому порядку неможливо, оскільки відповідач розірвати шлюб через органи ДРАЦС відмовляється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 03.07.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.03.2024 (а.с.3).
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву останній не скористався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1333,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просила.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 274, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований 15.03.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №301, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч