Справа № 286/1940/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. ,
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2026 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 12.02.2026 року, зареєстрований Овруцьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області, актовий запис №16.
Мотивуючи тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу між ними постійно виникають сварки та скандали. Вони вже раніше перебували у шлюбі між собою, але рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.06.2025 (справа № 286/1126/25) їх шлюб було розірвано. В подальшому вони примирилися, почали проживати разом і знову офіційно уклали шлюб. Проте спільно проживати вони не можуть, оскільки травмують один одного. Вважає, що їх сім`я розпалася та збереження шлюбу недоцільне, тому має намір його розірвати. Примирення між ними неможливе.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 18.06.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2026 (а.с.4).
Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.2019 (а.с.5).
25.06.2025 (справа № 286/1126/25) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення Овруцького районного суду Житомирської області (а.с.6).
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву остання не скористалася.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просив.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 274, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований 12.02.2026 Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 16, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч