Справа № 357/13241/26
Провадження № 2-а/357/461/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церквата Білоцерківському районі УПП у Київській області молодший лейтенант поліції Луценко Олександр Дмитрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду від представника позивача Процика Д.Г. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церквата Білоцерківському районі УПП у Київській області молодший лейтенант поліції Луценко Олександр Дмитрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано на розгляд судді Сомок О.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття провадження суд вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно да ч. 1, 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Приписами ч.1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданим позивачем витягом з реєстру територіальної громади.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.
При цьому, такий вибір звернення до суду повинен бути обґрунтований позивачем у позовній заяві з наданням доказів на підтвердження обставин, за яких позивач звертається до суду за правилами альтернативної підсудності.
Однак, у позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Відтак, підстав для розгляду даної справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відповідно до положень ч. 1ст. 25 КАС України, суддею не встановлено.
Позивач визначив у даній справі Відповідачем Департамент патрульної поліції. Згідно інформації про юридичну особу, місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції є: Україна, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.
За таких обставин, позов є не підсудним Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.
Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 29 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Отже, суд дійшов висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церквата Білоцерківському районі УПП у Київській області молодший лейтенант поліції Луценко Олександр Дмитрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церквата Білоцерківському районі УПП у Київській області молодший лейтенант поліції Луценко Олександр Дмитрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (місцезнаходження: вулиця Максима Кривоноса, будинок 25, місто Київ, індекс 03037).
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О. А. Сомок