Справа № 357/12871/26
Провадження № 2-о/357/295/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
присяжні - Янишевська Г. М., Мухін В. В.,
при секретарі - Кардаш О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 .
Ухвалою від 31 липня 2026 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 13 серпня 2026 року о 12:00 год.
Представник заявника - адвокат Рашкова В. В. заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Маловільшанської сільської ради направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Єфремова І. І. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
З витягів з реєстру Маловільшанської сільської територіальної громади від вілд 01.04.2026 за №2026/005167970 та від 06.07.2026 за №2026/011226146 вбачається, що заявник ОСОБА_1 та особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Дійсно, с. Тарасівка входить до складу Маловільшанської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, у зв`язку з ліквідацією районів в Київській області. Однак, до зміни адміністративно-територіального устрою с. Тарасівка було населеним пунктом Володарського району Київської області.
Частиною першою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 року також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до статті 125 Конституції України суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.
Пунктом 3 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1402-VIII передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Вказаний розділ Закону № 1402-VIII доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 950-IX від 03.11.2020, яким передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.
Зазначене підтверджено Радою суддів України у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, відповідно до якого - до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, оскільки місце проживання особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 знаходиться в адміністративно-територіальних одиницях, що відносились до колишнього Володарського району Київської області, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Отже, щодо даної заяви, слід застосувати підсудність визначену положенням ч. 1 ст. 295 ЦПК України, саме за місцем проживання особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .
Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, необхідно направити за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 295, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передати за підсудністю для розгляду до Володарського районного суду Київської області (адреса: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Київська обл., 09300).
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Б. І. Кошель
Г. М. Янишевська
В. В. Мухін