Справа № 357/13819/26
Провадження № 4-с/357/31/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на бездіяльність державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2026 року адвокат Федак М. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з скаргою на бездіяльність державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються: Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду 11.08.2026.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. (ст. 447-1 ЦПК України)
Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно з п. 3 та п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.
У порушення вищезазначених вимог, скаржник ОСОБА_1 у скарзі не зазначає даних стягувача та номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на бездіяльність державного виконавця, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Б. І. Кошель