Судові рішення

Ухвала № 138988023 у справі № 363/5078/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 363/5078/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Котлярова І. Ю.

Справа№ 363/5078/26
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяКотлярова І. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138988023

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

"13" серпня 2026 р. Справа № 363/5078/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від адвоката Оленченка О.В. надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно пункту 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Відповідно до п. 4 зазначеного Положення, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Також, відповідно п. 12.2 зазначеного Положення ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Згідно позовної заяви поданої адвокатом Оленченком О.В. позивачем є ОСОБА_1 , натомість до позовної заяви долучено ордер серії КС № 231077 від 12.06.2026 року на представництво ним інтересів ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача та не є позивачем за вказаною позовною заявою.

При цьому ордер не містить відомостей і про доручення законним представником ОСОБА_4 на ведення справи в суді в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , враховуючи те, що остання на момент звернення до суду є неповнолітньою особою.

Доказів на підтвердження повноважень адвоката Оленченка О.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви і доданих до неї документів позивачу.

Керуючись ст. 62, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав - повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова