Судові рішення

Ухвала № 138988034 у справі № 363/1249/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 363/1249/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Баличева М. Б.

Справа№ 363/1249/26
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяБаличева М. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138988034

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"13" серпня 2026 р. Справа № 363/1249/26

УХВАЛА

про заміну третьої особи

13 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., за участі секретаря Мірошниченко Ю.В., представника позивача - адвоката Романчука Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна, про визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.07.2026 року до суду від представника позивача - адвоката Романчука Ю.А. надійшла заява про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмилу Андріївну на Київський обласний нотаріальний архів, у зв`язку зі смертю Приватного нотаріуса Голуб Л.А.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З листа начальника Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області №567/22.15-31 від 09.06.2026 року вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану виявлено запис про смерть №227 від 30.04.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна, померла, суд приходить до висновку про необхідність заміни зазначеної третьої особи її правонаступником - Київським обласним нотаріальним архівом, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси.

Враховуючи, що судом замінено третю особу, з метою подальшого її виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмилу Андріївну на її правонаступника - Київський обласний нотаріальний архів (адреса: 08134, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року.

Надіслати копію ухвали та позовної заяви з додатками Київському обласному нотаріальному архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б. Баличева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.04.2026 Ухвала № 135913687 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
03.03.2026 Ухвала № 134560571 без тексту Вишгородський районний суд Київської області