Справа №591/12242/25
Провадження № 2/591/3124/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 серпня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46372 грн. 91 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить судове засідання провести без участі представника.
Представник відповідача в поданій заяві просить справу розглядати без участі представника та відповідача.
У відзиві на позовну заяву відповідач в обґрунтування позиції у справі зазначила, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з ВЧ НОМЕР_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 в періоді з 08.03.2025 по 31.05.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи проходив ОСОБА_2 військову службу в ВЧ НОМЕР_1 в періоді з 08.03.2025 по 31.05.2025 року.
Витребувані документи необхідно надати суду до 10 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко