Справа № 587/1139/26
Номер провадження 2-во/585/34/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Євлах О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» Столітнього М.М. про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 р. в цивільній справі №585/1139/26, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суд неправильно зазначив суму витрат на правову допомогу, а саме вказав про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі «4(чотири тисячі)00 копійок» замість вірного «4000(чотири тисячі) гривень 00 копійок».
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК» «Фінтраст капітал». При цьому в п.3 резолютивної частини рішення судом помилково зазначено про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі «4(чотири тисячі) 00 копійок» замість вірного «4000(чотири тисячі) гривень 00 копійок».(а.с.127-130)
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в п 3 резолютивної частини рішення суду зазначивши суму витрат на оплату правничої допомоги, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача як «4000(чотири тисячі) гривень 00 копійок» замість помилково вказаного «4(чотири тисячі)00 копійок».
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» Столітнього М.М. про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити оприску в п.3 резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 року у справі № 585/1139/26 (провадження №2/585/1105/26) та зазначити суму витрат на оплату правничої допомоги, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача як «4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок» замість помилково вказаного «4(чотири тисячі)00 копійок».
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ