Справа № 589/6244/25
Провадження № 2/589/751/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 червня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання - Чайки Г.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житла,-
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житла.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шпак Д.Г. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені, представник позивача надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Крім цього, просить у судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с.54)
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Також, просить викликати у судове засідання свідків, які вказані у відзиві на позовну заяву: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . (а.с.53)
Суд, вивчивши заяву позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.
Крім цього, суд вивчивши заявлені окремо представником позивача та відповідачем заяви про допит свідків, зазначає наступне.
Згідно із ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд зазначає, що заяви представника позивача та відповідача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача та відповідач, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.
Тому суд вважає, що заяви представника позивача - адвоката Шпака Д.Г. та відповідача ОСОБА_2 про виклик заявлених ними окремо свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.69, 91, Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житла, до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2026 року о 14 год. 15 хв. з викликом учасників справи.
Заяву представника позивача - адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
В судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2026 року о 14 годині 15 хвилин викликати наступних свідків, явку яких забезпечить позивач:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2026 року о 14 годині 15 хвилин викликати наступних свідків, явку яких забезпечить відповідач:
- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша