Справа № 524/16356/25
Провадження № 6/524/445/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі, виданому 22.01.2026 Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
УСТАНОВИВ:
КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 22.01.2026 Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 22.01.2026 Автозаводським районним судом м.Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
Разом з тим, при оформленні судового наказу допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 : зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалі справи та відповіді Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради від 09.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 173, 258 260, 432 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу №524/16356/25, виданого 22.01.2026 Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Викласти перший пункт резолютивної частини судового наказу від 22.01.2026 в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп суду не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що розташований: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, буд. 35-А, (р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», ЄДРПОУ - 03361655, ІПН 033616516031), заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняза період з 01.09.2023 року по 31.10.2025 року в сумі 7501,51 грн., в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 982,32 грн., інфляційні витрати у сумі 539,19 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 155,86 грн..».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена ПРЕДОЛЯК