Справа № 524/9737/26
Провадження № 2/524/7483/26
УХВАЛА
14 серпня 2026 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
08.08.2026 року представником позивача ТОВ « Споживчий центр» сформовано в системі «Електронний суд » позов товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа підлягає передачі до Черкаського районного суду Черкаської області на розгляд.
Статтею 27ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
З позову ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Черкаського районного суду Черкаської області.
Отже, дана справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, оскільки відповідач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання або останнього відомого зареєстрованого місця проживання на території Автозаводського району м. Кременчука
Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність на території Автозаводського району м. Кременчука з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст.31,32ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає направленню за територіальною підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст.27,31,32,259-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354ЦПК України.
Суддя: Олена Предоляк