Судові рішення

Ухвала № 138988848 у справі № 524/9664/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 524/9664/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Колеснікова О. М.

Справа№ 524/9664/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяКолеснікова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138988848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа 524/9664/26

Провадження 2/524/7435/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За ч.8 ст.177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

До матеріалів позовної заяви додано довідку-розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, втім вказана довідка містить лише інформацію про загальну заборгованість за простроченим боргом та процентами. Деталізований розрахунок вказаних сум, із зазначенням процентної ставки, з урахуванням встановленої договором періодичності нарахування, відсутній.

За таких обставин залишаються невідомими структура кредитної заборгованості та відомості про можливе часткове виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Також у позовній заяві зазначені реквізити рахунку позивача в банку, однак суддею встановлено, що позивачем, всупереч вимогам ч.8 ст.177 ЦПК України, не додано до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме:

-надати обґрунтований, деталізований розрахунок заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами;

-додати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,175,177,185,260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139155386 Автозаводський районний суд м. Кременчука